“李逵与李鬼”文章谈到了液压单驱与机械驱动压路机的比照，以为液压单驱各方面都要逊于机械驱动压路机，乃至以为液压单驱是李鬼，机械驱动是李逵，并指出：
“液压单驱压路机，因为其传动功率低，性能参数匹配不合理，故障率高及运用工况受限等原因，不管在国内外商场，恐怕难改其被“小众化”的情况。”
《机械式VS全液压，事实本相岂能随意掩盖！》为在路面机械职业从业了二十多年的研制专家所著，作者觉得，有必要要用客观事实还咱们一个本相。他指出：“李逵与李鬼”一文，并非依据事实而有待商讨，是抱残守缺，在新技能面前的“鸵鸟心态”罢了。
终究，作者呼吁：“技能的移风易俗才干推送职业的开展与前进，一味地镇压或许诽谤新技能的开展，只会让职业止步不前，终究危害地也是客户的利益。”
全液压VS机械式的争辩并非一时鼓起，而是在我国继续了近三十年的时刻，而且至今尚无结论。
咱们以为，这个争辩并非专家、出产厂商等少数人能给出精确断定，“全液压VS机械式，哪款压路机是你心目中的王者”，这个答案只要您有发言权，终究答案只能咱们说了算！
欢迎各位扫描二维码参加问卷调查，问卷简略易操作，您只花1分钟，还可以得到很多豪礼。比方，价值699的三一模型，价值99元的迷你模型……
证明，仅供您参阅。未经许可，请勿转载。现已本网授权运用的，应在授权范围内运用，并注明“来历：
本网部分文章转载自其它媒体，转载意图是传递更多职业信息，并不意味着本网附和其观念和对其真实性担任。在本网论坛上宣布言辞者，文责自负，本网有权在网站内转载或引证，论坛的言辞不代表本网观念。本网所供给的信息，如需运用，请与原作者联络，版权归于本来的作者一切。假如触及版权需要同本网联络的，请在15日内进行。
更多
Chinese machinery firm to build Thai si..